地震大国日本における原発稼働の是非

ぶっちゃけこういうこと

地震原発関係は議論追うの辛いから全くスルーしてるんだよなぁ

— インテリぼくさー (@boxeur0211) 2016年4月16日

やっぱマトモな人のツイート見るだけになっちゃう

— インテリぼくさー (@boxeur0211) 2016年4月16日

稼働しても良い理由

@coolished https://t.co/Uv0B4adWP1

俺の知識不足かもしれないけど、
「福島第一原発事故レベルでも大して健康被害が出なかった」
「いろいろ対策してるから今度こそ大丈夫」
「経済活動が重要だから、運用コスト低い原発を使うしか無い。（廃棄は知らん）」

— インテリぼくさー (@boxeur0211) 2016年4月16日

@coolished 基本は「止める、冷やす、閉じ込める」

電気事業連合会 動画 https://t.co/Wrbo9nTuuE
東京電力 https://t.co/ftApPPrSJQ
関西電力https://t.co/J99778klIq

— インテリぼくさー (@boxeur0211) 2016年4月16日

@coolished これは2つ目の「いろいろ対策してるから今度こそ大丈夫」の具体的説明。
1つ目の「福島第一原発事故レベルでも大して健康被害が出なかった」は、医学、とくに疫学的調査による。
3つ目の「経済活動が重要だから、運用コスト低い原発を使うしか無い。」は経済経営保険かな。

— インテリぼくさー (@boxeur0211) 2016年4月16日

@coolished ”地震発生直後は、緊急停止により核反応を「止める」機能は働いたが、その後の全電源喪失により原子炉の崩壊熱を除去する「冷やす」機能を維持できなくなり、さらに水素爆発により放射性物質の拡散を抑制する「閉じ込める」機能を維持できなくなった。”

— インテリぼくさー (@boxeur0211) 2016年4月16日

@coolished https://t.co/flSD6B88O3

福島第一原発、基準値を超える「揺れ」には耐えたはず。

— インテリぼくさー (@boxeur0211) 2016年4月16日

@coolished 甲状腺がんに関して言えば津田敏秀（水俣病などではマトモ）を筆頭に数人基地外がいる。https://t.co/MCvmVakO0W
一番わかりやすい説明 https://t.co/RrXi9NavXe

— インテリぼくさー (@boxeur0211) 2016年4月16日

@coolished 甲状腺がん以外について、WHOなど国際機関も特に問題視しておらず、それほど奇異な結果も聞いたことがない。
やはり巷で言われているように放射線量に対する対策（避難や外出禁止）によるストレスや運動不足などが重要っぽい。

— インテリぼくさー (@boxeur0211) 2016年4月16日

@coolished 放射線に関してめちゃくちゃ詳しいページ見つけた（個人がどう考えればいいという観点で、政治がどうすればいいかではない） https://t.co/bvjixZ7m5C
チェルノブイリでもストレスが原因とされている https://t.co/REtPyO99iS

— インテリぼくさー (@boxeur0211) 2016年4月16日

@coolished ごめん「チェルノブイリ事故によるストレスの影響で寿命が縮んだ」は不明だし、ストレスに関してもそれなりのエビデンス、しか無かったわｗhttps://t.co/r0UG7gOCqIhttps://t.co/gntJWwMAYP

— インテリぼくさー (@boxeur0211) 2016年4月16日

3番めのコストに関してツイートしていなかった。

原発事故前、賠償金などの社会的負担を考慮していないコスト比較

原発事故後、賠償金などの社会的負担を考慮したコスト比較

via: 貫真英『設備稼働率を考慮した原子力発電コストの経済性評価 : 有価証券報告書に基づく推計の論点』

なお原発推進派による原子力発電コストは当然低くなる笑

コストに関しては、まだまだあーだこーだ言い合ってる印象（事故リスクをどう考えるか、という問題に起因してるので平行線）

試算方法の妥当性など全く分からないので私は何も言いません。オシマイ。